|
張家界市的鷺鷥?yōu)硺驅(qū)⒉鸪亟?/font> |
|
|
發(fā)布日期：2009/8/10 6:55:35 來源：張家界日?qǐng)?bào) 作者：杜國(guó)芬 |
|
|
本報(bào)訊 記者日前從市政工程建設(shè)指揮部獲悉，運(yùn)行15年的鷺鷥?yōu)硺蛴捎跇蝮w病害日趨嚴(yán)重，擬于近期實(shí)施拆除重建。
位于市城區(qū)內(nèi)的鷺鷥?yōu)硺�，是目前我市過境車輛和東城區(qū)連接舊城區(qū)的主要通道，建成于1994年，現(xiàn)已投入使用15年。經(jīng)多方專家“會(huì)診”，認(rèn)為該橋橋體病害日趨嚴(yán)重。一是由于張家界紅壁巖電站關(guān)閘蓄水后，此橋正常水位抬高，已不能滿足防洪安全需要，存在重大防洪安全隱患。二是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，該橋交通流量進(jìn)一步加大，特別是超重超載車輛通行過多，致使該橋病害程度進(jìn)一步加劇，甚至可能出現(xiàn)垮塌的危險(xiǎn)，該橋承載力已不能滿足交通安全需要。三是由于市城區(qū)城市建設(shè)力度進(jìn)一步加大，鷺鷥?yōu)硺騼深^道路均已得到改造，該橋與兩頭道路不相配套，已成為制約和影響市城區(qū)交通的“瓶頸”， 廣大市民對(duì)此反映強(qiáng)烈，拆除重建呼聲越來越高。
從2007年7月開始，我市依法通過方案優(yōu)選和競(jìng)爭(zhēng)性談判的方式，委托湖南中南大學(xué)設(shè)計(jì)院有限公司對(duì)該橋進(jìn)行了多方案設(shè)計(jì)比較。一種是等高程拓寬加固維修方案，另一種是按照百年一遇洪水防洪標(biāo)準(zhǔn)拓寬加固維修方案。兩種設(shè)計(jì)方案報(bào)省水利廳審查，省水利廳因不能滿足防洪要求，否定了等高程拓寬加固維修方案，原則同意第二種按照防洪標(biāo)準(zhǔn)拓寬加固維修方案。但同時(shí)也認(rèn)為此方案存在弊端：防洪安全隱患仍然存在；拓寬部分橋體高于老橋，形成中間低、兩頭高的橋型外觀，嚴(yán)重影響橋體美觀；交通組織比較困難。
鑒于該橋損壞程度日趨嚴(yán)重，市民反應(yīng)強(qiáng)烈，要求拆除重建的意見較多，經(jīng)過對(duì)多種設(shè)計(jì)方案進(jìn)行分析比較，并經(jīng)市委、市政府常務(wù)會(huì)議研究，決定對(duì)該橋進(jìn)行拆除重建。目前，省水利廳、省環(huán)保局、省海事局已同意拆除重建，并通過了有關(guān)單位的評(píng)審。工程建設(shè)的前期工作正緊鑼密鼓進(jìn)行。
按照省水利廳今年同意的拆除重建方案，測(cè)算拆除重建鷺鷥?yōu)硺蛐柰顿Y9700萬元。 |
|
|
|
編輯:盛克儉 【關(guān)閉】 |
|
|
|
|
